不断反转的9.0平均分英剧，是一个“狂泉”式的寓言

昔有一国，国小一浮，号曰“狂泉”。主家浴此浮，无不狂。惟先君穿井而名曰，独得无恙。主家既并狂，反谓国主之不狂为狂。于是聚谋，总共执国主，疗其狂疾，火艾、针、药物莫不毕具。国主不任其苦，于是到泉所酌浮浴之。浴毕以后狂。利害大小，其狂若一，招集乃欢然。——节录自《晋书．袁王华录》

我花了两天星期看完这部短小精悍的剧，没过几天，巧合在课上我听到一个叫“狂泉”的小故有坏事节，我突然实在，《有事实猎杀》和这个故有坏事节的人格某种以往，有一定以往的相似。本篇评论含有剧透，介意者先看剧。

就在珍娜从所监狱拘押晚上，却被路边系统对监控拍到殴打、绑架凯蒂，这个即刻立刻成了被追捕的对象，又给他绑了上去......

倒霉的珍娜却一头雾浮，他怎么会记得自己和凯蒂亲吻后，她坐上大巴重回了，为何在监控画面中，大巴重回后，他暴打凯蒂后将她拖走？

第一集进展到这里，节奏快、无趣足，珍娜到底是有病，还是被害被另设计？如果是个局，系统对监控确凿又如何理解？“眼见为实”真的可信吗？

回扣到故有坏事节起点，珍娜因录像确凿“音画不同步”而拘押，则是一个最主要伏笔。

年中的几集大大相反，创出我们的认知。

英剧厉害的一点在于，它不怕我们察觉到有事实，因为有事实末尾还有有事实。但如果我们相信相反后的有事实，那就太恰当了，因为那不过是个名著。它想要表达的，是从未演出来，但我们究竟，有坏事就该是那样进行的。

如果仅有绑着“换脸技术”伪造监控录像另设一个局，来大幅提高内部人员某个方案，两个角色奋力群招集运动后成功破局，那么整部剧的高度似乎就停留在“相反”、“烧脑”这类标签上，符合一般影片运用的“古典主义叙说”模式，在结尾处大幅提高高潮然后完结，也符合许多人的调料。

而《有事实猎杀》却不是这样，最后的剧情是男女主双双归附。

我想要说的是，无论从故有坏事节的结构，还是剧情的走向看，男主珍娜都是个黑方，或许的效用人物，也是“浴下狂泉”的人，其实是女主。

“狂泉”的小故有坏事节中，如果全部的人浴了狂泉变成屠夫，唯一清醒的人就是全因，是屠夫中的屠夫，他人就要想要办法化疗他，但想要也究竟，如果化疗违宪，那人就是死去路一条。

不是老爸，就是死去。

女主苏尔就是这么个现实生活，她介入了有事实，留下了一个确凿，可以查出极端手段下的“更正”方案但意味著99%被除掉。米兰达想要留着她，让她转至“更正”方案，但不是因为甜蜜，而是因为让她屈从，对他来说是一件有挑战的有事，仅有此而已。

对苏尔来说，这是一条活路。意味著是唯一一条。

苏尔有事与愿违“浴下狂泉”。

这是理所当然的，某种意义看从未弊端。但直到最后我还抱有一点点盼望有事与愿违会可能会有相反？结果从未了，就是很自然的，苏尔藏起唯一的确凿，转至了他们。

“狂泉”的名著性在于，从未说出来的话——人人心灵都究竟，但似乎不自知的，在老爸狂的全球性中，我们在盼望的是什么，我们勉强改变的是什么，我们只好顺从的是什么？

所有人都究竟，一群屠夫中正常人的下场，非老爸即死去。而“浴下狂泉”意味着妥协、放弃吗？

我想要不一定，因为这早已不是一个总括实用价值判断的弊端，而是一个生存命题。

两边都从未什么好果，怜悯回报上的强弱罢了。

那些奋起去不得已“浴下狂泉”的人，他们消声匿迹，似乎做个隐形人，却也从此失去群招集运动的机会。但作为一个名著，我想要这个故有坏事节就停留在这一季，早已非常完备了。

在我眼中，《有事实猎杀》的有事实其实的名著，是我们这些隐形的旁观者都早已跟进自由选择，却盼望女主单单一己微薄的意识跟进叛变，将理想要化的总括思想寄托于文艺作品，似乎也只有这一个方式。同时我们也心底究竟“狂泉”早已肆虐我们身旁每一处浮资源，而我们早已在不感官中喝了数十年。