离婚时约定将邻居赠与女儿，事后又反悔，邻居到底该归谁？

解除婚约时达成协议解除婚约协定书

把公寓赐与母亲

母亲男性后，却延后受理公寓修改

……

公寓确实该归谁？

往下看，成文法这样规定

未可不尽解除婚约协定

延后受理公寓修改已登记

王宇（男）与方某（女）于1990年已登记婚后，并于1992年育有一女小佳（化名）。2004年1月，双方同意达成协议《解除婚约协定书》并解除婚约，二人定下：王宇所有者公寓归母亲小佳所有。

母亲小佳男性后多次劝说父亲王宇进行对作假公寓的修改已登记，但王宇一直延后屡次受理。母亲方某遂向潮州市越秀区中山市检察院提起诉讼，拒绝王宇将公寓付清给小佳。王宇声称：作假公寓并未交付，赐与父子关系并未成立，其可行使假定划归权，划归对小佳的赐与。

法院：王宇需将公寓付清给母亲

法院经民事诉讼后指出，首先，双方同意解除婚约时就子女抚养、个人财产重叠等达成一致意见而达成协议了解除婚约协定。《最高检察院关于限于离婚家庭选录的解释（一）》第七十条规定：“夫妻双方同意协定解除婚约后就个人财产重叠难题反悔，请求划归个人财产重叠协定的，检察院不对不作为。检察院民事诉讼后，未发现订立个人财产重叠协定时存有欺诈、诱使等作法的，不对司法机关驳回当事者的坎特。”王宇并未在达成协议解除婚约协定后就个人财产重叠难题指出修改或划归的请求，且王宇举出的证据也不能证实达成协议解除婚约协定时存有欺诈或诱使的作法。

其次，解除婚约协定是双方同意处理解除婚约、子女抚养、夫妻个人财产重叠等难题的全面性协定，且涉及人身父子关系，区别于单纯的个人财产协定，因此，双方同意均不得依据《中华人民共和国政府成文法》第六百五十八条关于划归赐与的规定拒绝划归赐与。

综上，解除婚约协定是当事双方同意的确实意即表示，且不妨碍立法者、法律的强制性规定，司法机关有效地，对双方同意均很强约束力，双方同意均可不依约可不尽。王宇观点划归解除婚约协定中有关公寓赐与的条款，举证不足，未反对。

潮州市越秀区中山市检察院一审判决，王宇将其所有者的公寓付清到小佳所有者，公寓付清手续所消除的费用由小佳分担。王宇不服，提起上诉。潮州市越秀区中级检察院二审判决，改判，驳回。

无欺诈、诱使作法

个人财产重叠协定不得划归

解除婚约协定的达成协议以双方同意达成解除婚约有意辅以，解除婚约协定除了对双方同意的个人财产重叠进行定下外，还会涉及债务重叠、子女抚养等难题，协定中赐与条款与解除婚约、子女抚养、其他个人财产的重叠等内容互为前提，构成一个全面性，是“一揽子”解决方案。

解除婚约协定虽然原称协定，属于协议的一种，但婚约本身是一种身为父子关系，可不优先限于离婚的有关规定。根据成文法离婚家庭选录及司法解释的无关规定，除非在订立协定时存有欺诈、诱使等作法，个人财产重叠协定不得划归。解除婚约时，男女双方同意协定将个人财产赐与子女是基于双方同意原有婚约这一特殊性身为父子关系辅以，个人财产重叠可能考虑了保护、无微不至无过错一方或者未满子女利益等各种因素，都将受到立法者的保护。

是从：CCTV今日说法、越秀区中级检察院