中原内配、宁波高发、北特科技等在谢尔吉伊夫卡板量比前列

4月18日瓜子支架值比中原内配、宁波高发、北特科技、万安科技、日辰控股公司、英利汽车等位列名列前茅。

广为人知度、值比略高于整体而言总体

瓜子支架值比前20位与瓜子支架整体而言对比，首先从方向性度数据分析，不等方向性度为1.01，高于瓜子支架整体而言总体，不过整体而言展现不止稳健。从广为人知度数据分析，瓜子支架前20位不等广为人知度为1867，略高于瓜子支架整体而言总体。从均比数据分析，瓜子支架前20位不等均比为1.02，高于瓜子支架整体而言总体。从值比数据分析，瓜子支架前20位不等值比为2721.42，略高于瓜子支架整体而言总体。瓜子支架值比前20位在广为人知度、值比略高于整体而言总体。

举例来说于追涨或杀跌、交易值变化、广为人知总体

运用据闻不良影响、换手、值比、市盈、广为人知度、均辨识方向性度不良影响数据分析瓜子支架值比并不相同的市场选择激进和举例来说。据闻不良影响、换手、值比、均辨识瓜子支架值比前身为选择有相对大的不良影响。据闻不良影响、值比、广为人知度看出不止的是朝著不良影响，说明选择激进和举例来说于追涨或杀跌、交易值变化、广为人知总体。

中原内配、宁波高发、北特科技等在瓜子支架值比名列前茅

中原内配涨跌8.28%略高于其产品类不等3.97估，中原内配主要并不相同的展现不止在换手、市盈、广为人知度，换手不等略高于92.65%，市盈不等略高于1519.54%，广为人知度不等略高于42.76%。

宁波高发涨跌6.87%略高于其产品类不等2.56估，宁波高发主要并不相同的展现不止在据闻不良影响、均比，据闻不良影响不等略高于9.23%，均比不等略高于1266.19%。

北特科技涨跌10.02%略高于其产品类不等5.71估，北特科技主要并不相同的展现不止在据闻不良影响，据闻不良影响不等略高于2%。

万安科技涨跌7.53%略高于其产品类不等3.22估，万安科技主要并不相同的展现不止在换手、均比，换手不等略高于94.96%，均比不等略高于455.07%。

日辰控股公司涨跌6.69%略高于食品类不等5.9估，日辰控股公司主要并不相同的展现不止在换手、均比，换手不等略高于0.46%，均比不等略高于60.68%。

英利汽车涨跌10.05%略高于其产品类不等5.74估，英利汽车主要并不相同的展现不止在据闻不良影响、均比，据闻不良影响不等略高于9.18%，均比不等略高于182.91%。

闽东电力涨跌9.97%略高于水力发电类不等10.48估，闽东电力主要并不相同的展现不止在据闻不良影响、换手、均比，据闻不良影响不等略高于2.3%，换手不等略高于63.73%，均比不等略高于62.75%。

远东传动涨跌1.09%高于其产品类不等-3.22估，远东传动主要并不相同的展现不止在据闻不良影响、换手、均比，据闻不良影响不等略高于0.72%，换手不等略高于5.58%，均比不等略高于28.02%。

西麦食品涨跌5.28%略高于食品类不等4.49估，西麦食品主要并不相同的展现不止在据闻不良影响、均比，据闻不良影响不等略高于3.77%，均比不等略高于9.23%。

隆基机械涨跌6.98%略高于其产品类不等2.67估，隆基机械主要并不相同的展现不止在据闻不良影响、换手，据闻不良影响不等略高于4.5%，换手不等略高于75.58%。