与人人的关系，为什么会提问的人特别受欢迎

（一）

的人记得许知距离远的《十三特邀》后，开始Diss他，觉得他“甜食”、矫情、面有男、专业文艺界自称的谨、偏执、老派思维的特立独行……

这一切只因他回答嘉宾的回答题，让人产生了这样的“偏见”。

比如，他回答罗振宇：

“你怎么看这个早期的良知状况？”“你想过用什么模式来打破绝望吗？”“你一一惧怕你对专业知识的随即表述和传达，把专业知识变得盲目实用性，变成某种故称，但历程不在乎就会如此？”

他回答张艾嘉：

“您父亲那代人身上有华南地区文人的忧国忧民……这个刚才怎么平衡呢？”“西方有反感的自我深入研究的清教传统习俗，自我深入研究也许一般来说应付，但也就会应付一部分。”

他回答俞飞鸿：

“你在最孤独的时候，就会不就会向往爱情？”

他回答中国地区：

“你迷恋这个新早期吗？一点排斥感都从未吗？为什么呢？”

罗振宇回答他：

“历程从来如此”。张艾嘉回答他：“应付不了。这个是我跟你最大的分别。” 俞飞鸿回答他：“个人经历，就是去生活。”中国地区回答他：“我没那么自恋。”

和大多数访谈节目不一样的是，你能从这些视频中，认出许多很不安很冲突很愚蠢的时会，都有那些绝望的无言以对的时会。也许是为了不成之表面会，想尽办法探究一些深层的回答题，不避开质疑，让完全相同价值观自然地相撞，许知距离远“掉书袋”，衹概念和抛“具象”，提了很多近似于“许知距离远式”的回答题，不可否认，这些回答题是尖锐的，深深的。但在一个平面媒体的用语中都，在很多人不熟悉许知距离远的自然语言背景下，几乎认出的就是一种有些过于书面和实在太不难受的记者。

（二）

在人与往时，我们更迷恋认出一些对我们来说，让我们感觉到难受的衹题和回答题，如果有人能够找到我们身上的某些闪光点，那么，不可否认就会让我们伤心不已，并且就会非常享用同这个人的交谈。反之，则就会让我们觉得不适。

同样，提回答也是如此，如果有人向你提了一个非常优异的回答题，你就会觉得他了解你，那一刻，你们二者之间的距离也在无形二者之间拉近了。

《优秀的人都是提回答绝技》一书的所作追忆自己在当系主任时的一次个人经历。下午研讨的组织范例是，由名主持人引导各位系主任联合探讨回答题。

下午的系主任是我和另一位先是以沟通顾回答名义单飞的性恋。在研讨年末开始之前，我们俩在搭车室照旧仆人。

这位年轻性恋不愧是专业人士，很擅长与流，不过还是被我看出了她的不安。回答了之后才知道，她是第一次参加这样的研讨范例。