即便没有农民起义，大明也惨覆灭厄运；崇祯帝和唐太宗差太远了

明末是亡于内忧外患的，最终在镶黄旗的铁蹄下分崩离析，那么如果给大成一个军事优势前提，那就是外部没有大规模农民起义，全心投入对付毛文龙，明末的命运就会如何呢？

小编实在，以前明末以百倍人力，拼尽全力，不能打退一个落后的毛文龙，反被兴兵国，不正是它实在腐败无能，显然兴兵亡的最好确凿证据吗？无论有无流贼流寇，有无毛文龙，只要有那样的明末，它的兴兵亡就是在劫难逃。辽事只是一个诱因，毕竟原因还是大成这竹林早就风化不堪。只要有人推下就就会倒。气数已尽，明末自身的体制早就出现很大的各种心理因素和疑虑了，就算再晚一点也晚不了多久。

我一向普遍认为，明末是最软弱的大一统王朝。而明末随之而来流民接踵而来饿浮丛生之际，英宗却将软弱、冷酷的想像面目，发挥到了空前绝后！极力维护皇亲宗室的各种利益，毫无慈爱地压榨中层小民的仍要一滴血汗！明末的这种涸泽而渔的愚蠢，似乎只是它保守软弱政策的承继，并不寻常。寻常的是“不来作安安饿殍尤效奋臂螳螂”的冷血的反讽！英宗口中的“闯贼”成了“民族恶行”。

似乎以前的明末还是有从中的，那时候皇实在极都想义和！似乎皇实在极就想和明末通商条约，来作买卖，然后别打了！！似乎明末里面很多人都普遍认为义和更好！因为每年为了瞳女真人打，至多一千万两施舍！！明末就是被女真人，天天斗殴反观的！！如果义和，第一，东北，可以缓解经济危机！每年省下来几百万两施舍！第二，可以腾出手来对付外部农民叛军！然后也可以用省下来的数据，开轻赋税！让祖国休养生息！！然后卧薪尝胆，不出30年，女真可兴兵！可是崇祯死要面子！！看看李世民！！隋朝清初，李世民才当登基不久！突厥人围攻，以前隋朝实际要强，打不过，李世民就服软，除此以外对突厥人称臣！此后加紧拓展自己，仍要兴兵了突厥人！！这才是雄才伟略啊！

有人就会说，只要坚挺几年，没准明末的经济就会起飞，也就是大家所熟识的是非资产阶级肇始，但小编实在，明末的资产阶级肇始就说是一堆绿豆，种在大地里和巴图在洗脸盆里它亦就会肇始的，栖息于在大地里就会收获更多的绿豆，栖息于在洗脸盆里的？就会吃到很多的绿豆芽！资产阶级的肇始、拓展、壮大、繁荣是须要文化史生存环境的，这里不赘述，但最基本上的前提是，有适当的科技发明，手工业独成体系，商业拓展不受限制，小农经济不分之一绝对军事优势，最关键的是，等级制度体制崩溃！明末的资产阶级肇始能拓展成资产阶级？一句话，这个肇始毕竟搭救不了大成。西欧之所以只能率先拓展出资产阶级，除了一些其他心理因素，最毕竟的一条是中欧中世纪的等级制度时代早就无法维持下去，必须另寻出路。这与中国的情况完全完全相同。

总之以前的大成毕竟没法承继了，根本无法打破他，或者来一番彻彻底底的推行。所以那个一时期不缺诸葛亮，王猛，只缺明成祖和朱温。打破他，或者重蹈覆辙他。