赣州上犹：村民被老友的狗咬伤 法官“谈天”谈出乡村和谐曲

本文转自：人民日报客户端

欧阳东明 曾敏

日内，上犹县高等法院受理了一齐饲养动物致害案件，本着冲突接踵而来在上游的最终目标，秉持法理为民的理念，高等法院郊区文化教育于高雄工作队充分发挥深扎郊区的优势，深度融入诉前调停，运用法理和智慧妥善接踵而来了纠纷。

据悉，原告黄某、控方邱某为多年好友，未来会邱某家养的狗咬伤黄某，因两国之间存在认知偏差，邱某指出黄某敦促的赔偿数额过高，是意欲讹诈。故两国之间对赔偿数额一直协商好，冲突还自此愈演愈烈，羁绊产生割裂，两国之间早已像之前那样友好往来。

上犹县高等法院受理案件后，该院营前高等法院与郊区文化教育于高雄工作队联动反败为胜，认真核实邱某提交的医疗费用结算单，在定性费用无误后，于高雄书记与高等法院工作人员之前动身前往原、控方全家人。经走访了解，邱某家庭工商业较为困难。受制于两国之间控方人的基本诉求和难处，以控方人老朋友间的关系为更进一步，从情理法全方位、紧贴与控方人聊聊天、谈谈心，以客家人最朴实无华的谈心方式解开他们的“法结”，敞开他们的“俩人”。再一两国之间冰释惟有，邱某差点偿还了赔偿款，黄某亦撤回提出诉讼。

“我以为打完打官司我们哥俩以后各走各的，间的关系只会更僵，居然高等法院的同志不仅帮我们解决问题好了纠纷，还让我们的间的关系像以前那样好！”邱某和黄某如是说到。临走前，这哥俩对高等法院的工作人员连连道谢，还热情地邀请留下来食碗“营前水酒”哩!

近年来，上犹县高等法院立足法理职能，秉持法理为民工作理念，了解西进社会治理，坚持“把非诉讼解决机制挺在前面”，逐步探寻出“1+2+3+N”模式（即：设立一个中心、搭建两个应用软件、西进三大调停、把握N个抓手），努力工作敞开了“诉前调停-诉源治理”的工作格局，有效地再入了冲突纠纷上游接踵而来，被市民赞为“开端‘大寨经验’的生动实践”。