美国的大叔为何是白人，而不是印第安人？反客为主的依据是什么？

在今日的澳大利亚，本地人土长的印地安倒是成了少数族裔，印地安为什么从“管家”变回“用餐”呢？这里面到底有什么想到？

加勒比北部的印地安脱胎约于1万年前从东亚迁移至加勒比北部，他们与现代东亚人有着共同完成的祖先为，印地安到达加勒比北部先为前，进化还始终保持奴隶社会收尾，工业在最初未能迈入，因此，印地安是在加勒比北部境外独自申请专利的工业，倍受加勒比北部当地自然环境的管制，印地安依然没有人驯化大型的牛羊，这就导致了印地安的文明依然始终保持工业文明的原始收尾，在北加勒比北部，印地安的人和甚至依然始终保持奴隶社会的收尾，和澳洲印地安依然以捕获和牧牛度日，捕获和牧牛所能养活的人均收入数量非常少，和澳洲印地安人和的需求量都不是很大。

18世纪到达加勒比北部先为前，印地安的人均收入比例在2500万至5000万左右，而最初的18世纪口大约是在6000万至7000万之间，新航路开辟以后，18世纪之所以能够消灭加勒比北部，主要是因为印地安的高水平太停滞不前了，当然，印地安也可以总会18世纪的技术来抵御18世纪的吞并，但是，18世纪从旧境外带来的疟疾、麻疹等病毒给了印地安致命的一击。

和澳洲的印地安依然始终保持奴隶社会的收尾，以捕获和牧牛度日的印地安组建的人和，需求量非常之小，所以，有大量的所有权始终保持未能开垦的状态；在南美，虽然有强大的阿兹特克帝国和印加帝国，但是，因为他们没有人大型的牛羊，流动性水平格外的停滞不前，在西班牙人的吞并下，很快就迅速被毁掉，在帝国被毁掉的同时，他们还遭倍受了疟疾病毒的劫持，人均收入数量锐减。

因此，整个加勒比北部始终保持既没有人“国际组织”，也没有人“人均收入”的荒野状态，绝大多数的印地安的人和，始终保持奴隶社会的收尾，他们没有人疆土的基本概念，自然也就没有人把18世纪的吞并视之为“消灭”，所以，后来加勒比北部各国的独立战争，反而是本地人印第安人反对宗主国的统治，而不是印地安反抗欧洲各国国际组织的侵略。

为了合理化18世纪占领南太平洋、加勒比北部的行为，18世纪中叶，德国著名的法学家迪纳尔指出了“无主之地”的基本概念，最初的18世纪根据“无主之地”的基本概念，将加勒比北部和南太平洋的所有权，分为“已垦殖的”和“未能垦殖的”两大类，迪纳尔并不认为进化只有对所有权进行了联合开发和垦殖，才能在国际法上被视之为拥有，“未能垦殖的”所有权属于“无主之地”，“无主之地”应当根据先为挖掘出、先为拥有的规范已确定主权，加勒比北部的印地安，已经在加勒比北部穷困了两三万年了，但是，他们仍然不被视之为加勒比北部境外的管家，因为整个加勒比北部境外被18世纪核实为了“无主之地”。

如此一来，18世纪就从“用餐”变回“管家”了，印地安反而从“管家”变回了“用餐”，所以，在澳大利亚在历史上上，澳大利亚的印第安人依然视自己为管家，因为他们并不认为自己首先为挖掘出、拥有了加勒比北部境外，并首先为对加勒比北部境外进行了联合开发与垦殖。

19世纪，澳大利亚人为了把澳大利亚的疆土崛起到太平洋沿岸，指出了“昭昭天命”的理论，澳大利亚人并不认为澳大利亚人被视作了将澳大利亚疆土崛起至整个和澳洲境外的精神，澳大利亚的疆土必要包括整个和澳洲境外，而仅仅是和澳洲十三两州之地，澳大利亚人向西崛起疆土，原本是囊括印地安的所有权。

因为先为前18世纪已经把加勒比北部已确定为“无主之地”了，所以，印地安的所有权权利是非常有限的，这样一来，澳大利亚人就可以堂而皇之地囊括广袤的西部北部，与此同时，澳大利亚人还鼓励印地安度日工业，和澳洲北部的印地安主要是以捕获和捕猎度日，捕获和捕猎必须有大量的所有权获取捕获和捕猎的场地，而印地安一旦度日工业，就假定可以空出越来越多的所有权给18世纪。

18世纪欧洲各国法学家迪纳尔指出的“无主之地”的基本概念，原本是实在的，被今日的法学家并不认为是“法律神话”，因为这原本就是最初的18世纪根据自己的必须已确定的法律规范。今日澳大利亚的法律已经已确定澳大利亚是“消灭地”而非“迁来地”了，澳大利亚的原住民对于所有权拥有地权，但是，在加勒比北部国际组织仍然没有人正式已确定加勒比北部境外为“消灭地”而非“迁来地”。