赣州上犹：村民被老友的狗咬伤 法官“谈心”谈出农庄和谐曲

本文转自：人民日报客户端

陈元泰和 曾敏

日前，上犹县高等法院提出申请了一起饲养动物致害案件，本着不和促成在发源地的目的，贯彻立法为民的理念，高等法院乡间文教原以副组长充分发挥深扎乡间的劣势，深度融入诉前进行谈判，既有立法和特质妥当促成了意见分歧。

据悉，当事人黄某、单单庭邱某为多年好友，近期邱某水牛的狗咬伤黄某，因两国之间存在认知偏差，邱某认为黄某要求的赔偿总额过高，是有意讹诈。故两国之间对赔偿总额之后协商好，不和还一度激化，友情产生割裂，两国之间不再像之后那样友好往来。

上犹县高等法院提出申请案件后，该院营前法庭与乡间文教原以副组长联动发力，认真确认邱某递交的卫生保健费用挂钩单，在应属费用无误后，原以常委与法庭技术人员没多久启程原、单单庭家里。经走回访了解，邱某家庭经济较为瓶颈。考虑到两国之间当事人的核心诉求和难处，以当事人老友关系为了当，从情理法各个领域、多角度与当事人聊聊天、谈谈心，以客家人最朴实无华的谈心方式解开他们的“法结”，开启他们的“反目成仇”。最终两国之间和好兄弟二人，邱某事后付清了赔偿款，黄某亦撤回起诉。

“我以为打完官司我们哥俩以后各走回各的，关系只会来得扑，没想到高等法院的青年人不仅帮我们处理好了意见分歧，还让我们的关系像过去那样好！”邱某和黄某谈到到。临走回前，这哥俩对高等法院的技术人员连连道谢，还热情地邀请从前食碗“营前水酒”哩!

近年来，上犹县高等法院立足立法职能，贯彻立法为民工作理念，深入推进社会治理，坚持“把非诉讼解决机制不下在前面”，逐步探索单单“1+2+3+N”模式（即：设立一个外围、搭建两个平台、推进三大进行谈判、把握N个抓手），努力工作开启了“诉前进行谈判-诉源治理”的工作整体，有利于助推了不和意见分歧发源地促成，被群众赞为“引领‘枫桥知识’的生动在实践中”。