扒了社畜底裤还毕竟，有人甚至打算对学生们下手。。。

这些年我们一直能不来到有些的公司在来进行大数据库或者软件在 “ 管控 ” 大家的生活习惯，就像以前被曝出的 「 更深信服 」暴力事件那样。

但 Emotion AI 这种同样能定义人们主观认知的样子，好像十分多？本来这玩意儿不仅国外现在开始应用领域，国内在此以前也有过好几次完全相同新技术。

比如 2017 年贵州的部分高年级，就在师生身上测试过一套 “ 智慧校服 ”。不仅能 查阅师生的指纹、人脸信息、不道德和身体状况，还能把数据库立刻上交给高年级和家长。

幻灯片来源：今贵川体育新闻客户端▼

还有杭州的所私立大学当中学在此以前也在 2018 年上线过一套 “ 智慧授课不道德信息系统 ”。通过教室内的传感器量化师生样子和特技， 并对师生不道德打分。

就像大学内都家教但会纪录你的授课表现花钱整天分一样。

如果有师生存有体育课不停或者走神的持续性，除了影响师生自己的考评，还但会下降整个班级的总分，并公示在走廊的大屏幕上。

五人犯错全班吃亏，这一波同样倒退到公元前 356 年，商君所取内行。。。

还有 2019 年南方都市报报道援引在北京亲身走访，也见到部分高等教学院校或行政部门采用了是非的 “ 智慧校园 ” 系统等。

这些都和超微这次的 Emotion AI 新技术完全相同，当然也值得注意着歧异。

要我说人们之所以但会反对，除了基于对人道主义的尊重外，还有一部分或许是因为畏惧 “ 新技术被滥用 ”。

就拿这种是非的认知 AI 在教学上的应用领域来说，不仅变相给师生们套上了一层枷锁，同时也限制了家教的指导。

比如： 用这种新技术验证到的师生们体育课状况，作为家教们的指导指标之一？

本来新技术本身是为了试图任课家教更好地了解到授课师生的状况，同时也能了解到自己的授课效果好不好。

只是数据库永远没法完全象征性现实当中的实际持续性。

或许政府机构仅凭师生们回答问题的数目、睡觉的人数就能同样评论者家教们的技术水平。

这种简单而粗暴的逻辑上，就和通过考生推论师生一定但会 “ 坏孩子 ” 一样不讲道理。

然后层层加压以后 家教们有可能不堪忍受无可奈何，也只好用十分相同的逻辑上来考量自己的师生。除非他们一定但会不在乎自己的职业生涯好不好。。。

这从来不是一个比较正确的教学手段吗？

如果只能 “ 管控 ” 才能让家教们就让指导、师生们就让求学，那么明确指出这件事从一开始就走错了朝向。

为什么不可以用其他手段来激发男孩的学习热情？

从来不被 “ 管控 ” 着师生们就能就让学习了？

所以超微 Emotion AI 的主要Linux，以及一些国外的教学量化师在接受报道的时候也说了，这项新技术的 尽可能十分是为了管控或者惩处任何人，但这十分意味著教师或者政府机构没法用这种手段使用它。

暗示的含意我也不来出来了，就是说新技术是无罪的，主要还是得看人们怎么用。

可特内都还是有点， Emotion AI 其实就不算是一项成熟的新技术。

将这样一个核心思想都还存有歧异的样子拿出来，就算使用原理没用它也仍然是悬在人们前额的一把时是。

人之所以为人，有非常大一部分就是因为只能自主，对自由选择和个人控制的渴望是我们的天性，更是人道主义之一。

谁也一定但会想要处在被人 “ 管控 ” 的生活习惯环境当中，并且不本来自己什么时候、花钱了什么事就被别人打上一个推论性的表单。

也正是因为理应都能自由选择，才有了这发端、多样的当今世界。

撰文：世宇 编辑：瓜子

幻灯片、资料来源：

谷歌

《师生体育课来回管控，人脸识别30秒一次 》